媒体重视关于科学家的作业生涯有推进效果，可以给他们带来威望，使其更简单招引合作者和学生。

  但依据一项近来宣布于《定量科学研讨》的文章指出，在科学研讨相关的新闻报导中，被提及的作者姓名存在必定的差异，比方东亚和非洲科学家的姓名在引证其研讨的报导中被提及的或许性更小。

  该研讨作者之一、美国西北大学博士后郝鹏（音）说，他自己曾被扫除在其研讨的新闻报导外。但对科学家个人来说，新闻报导中提被提及姓名是“十分有意义”的，“这对作业开展、学术认可以及某些状况下外国科学家的作业活动都很重要”。

  加拿大西蒙菲莎大学出色教授Maite Taboada的实验室开发了性别追寻网站，监测了加拿大新闻报导中提及女人科学家姓名的份额。

  她指出，记者在报导中决议提及哪位科学家，不仅对科学家个人来说十分重要，对大众怎么样看待科学家也有着更广泛的影响。从大众视点来看，他们从这些报导中了解哪些人被被视为重要研讨人员、哪些科学家和大学在科学研讨方面做得好，以及哪些人是考虑从事科学事业的年轻人的典范。

  在近来宣布的这项新研讨中，研讨团队运用Altmetric这个盯梢在线提及的数据库，编制了一份2000年至2019年间由288家美国媒体发布的223587篇新闻报导的列表，其间引证了100486篇研讨论文。然后，研讨人员查看了这些新闻报导是否提到了榜首作者、最终作者和通讯作者的姓名。

  成果研讨人员发现，整体而言，每位科学家被提及的概率为41%，但依据一种考虑了名和姓最或许来历国的算法，那些运用中文姓名和非洲姓名的人被提及的概率最低，非中文姓名的东亚姓名的被提及状况只稍好一点。而最大有或许被提及的是英文姓名以及东欧、印度和中东的姓名。

  研讨发现地舆或许是一个影响要素。当将上述剖析约束在美国科学家身上时，研讨人员发现，东亚和非洲姓名的科学家依然不太或许被提及，但这种差异并不像全球规模研讨时那么明显。

  科学和社会记者Wudan Yan说，受截稿期约束，记者更或许在本身地点时区或挨近的时区内进行采访。此外，一些成见也有几率存在，比方一位科学家是否有口音或英语流利程度，或许会影响记者是否就相关作业与他们联络的决议。

  Taboada弥补道，记者的专业网络也或许会影响采访目标的挑选，“这往往归结为记者知道谁，或许记者的网络知道谁”。

  该研讨作者表明，他们没捕捉到研讨人员实在种族或英语流利程度，此外他们辨认姓名来历的办法或许也导致了一些分类过错。

  但在美国科罗拉多大学博士后Natalie Davidson看来，这项研讨依然有用。上一年Davidson与人合著了一篇相似的论文，发现《天然》宣布的新闻报导中东亚姓名代表性缺乏，由于人们一般只依据一个人的姓名就对其抱有成见，而这正是这项研讨企图弄清楚的问题。（来历：我国科学报 许悦）